Cette Note d’analyse illustre la difficulté qu’a rencontrée le groupe d’experts chargé de l’établissement d’une taxonomie sociale européenne à établir une typologie des armes dont la production peut être considérée comme une activité socialement durable, ou à l’inverse, socialement nuisible. En effet, le groupe d’experts a cherché à concilier deux ambitions antagonistes poursuivies par l’UE : d’une part, renforcer la base industrielle et technologique de défense européenne par l’adoption de mesures visant à accroître les investissements dans ce secteur ; d’autre part, instaurer une « finance durable » en dirigeant les flux de capitaux vers des activités économiquement durables. Ce texte démontre que cela a donné lieu à la formulation de deux critères d’exclusion – la « recherche des effets sociaux néfastes » et un corpus juridique de traités et de conventions interdisant ou limitant l’usage de certaines armes – qui génèrent des résultats paradoxaux et parfois inattendus nuisant à la lisibilité du projet de taxonomie.
Aller au contenu PDFCrédit photo : Sustainable by Nick Youngson – CC BY-SA 3.0 – Pix4free
Maïté Bol est chargée de recherche au sein du GRIP depuis le mois de janvier 2022. Elle est titulaire d’un diplôme de Bachelier en communication et information, d’un Master en sciences politiques relations internationales (à finalité paix, sécurité et conflits) et d’un LL.M en droit international public de l’Université Libre de Bruxelles.
